Scalability (확장성)
- TPS: Transaction Per Second
- Visa: 1700 TPS
- 비트코인: 2~5 TPS
- 이더리움: 15~20 TPS
- Block Interval: 블록 생성 간격
- 비트코인: 10분
- 이더리움: 15초~20초
- ex. 이더리움이 20 tps로 15초 block interval을 가진다면, 블럭 하나에 300개의 transaction이 담김
- ex. TPS가 10,000 & Block Interval이 10분
- 재수없으면 내가 친구한테 돈 보내는데 10분이 걸릴 수도
- 왜 기존의 블록체인은 느리지?
- 참여하는 노드 많다고 빨라지지 않아
- 모든 노드들이 같은 일을 반복... 전체 네트워크가 가장 느린놈으로 하향 평준화됨
- 비트코인 & 이더리움
- 많은 양의 트랜잭션 처리 X
- 네트워크 자체 속도 느림
Finality (최종성)
- 트랜잭션이 변경 불가라는 합리적인 보장 받기까지 기다려야하는 시간
- 블록에 담긴 TX(거래)가 바뀔 수 없다는 보증
- 비트코인 & 이더리움은 최종성이 부족
- 확률론적 최종성만 제공
- 비트코인: 블록 채굴 평균시간 - 10분, Finality까지의 평균시간 - 60분
- 이더리움: 블록 채굴 평균시간 - 15초, Finality까지의 평균시간 - 6분
Fork (분기)
- 블록들의 연결이 2개 이상의 분기로 갈라지는 현상
- 작업증명(PoW) 방식
- 블록체인에 블록 추가하기 위해 문제를 품 (해시값 찾기)
- 노드끼리 경쟁 => 2개가 비슷한 시기에 품 => 이떄 분기 발생
- Longest Chain Rule을 통해서 유효한 블록을 검증받게 됨
합의
- 퍼블릭 블록체인: PoW, PoS 등등
- 프라이빗 블록체인: pBFT, Raft 등등
- BFT: 참여 노드수 제한하여 성능을 높임, but 분산화 약화와 투명성 저하
- 클레이튼의 합의 알고리즘 : IBFT
- 합의 달성 소수 private 노드
- 블록 생성 결과 접근 및 검증 노드
-
블록 생성 및 전파
- 블록 생성 사이클
- 라운드라 불리며 약 1초
- 제안자와 위원회 선택
- 무작위 & 결정적으로 Governance Council 노드들 중 뽑음
- 제안자의 공개키를 통해 입증 가능한 암호 증명 씀
- 누가 제안자이고 위원회인지 파악되면 제안자가 블록 만들고 합의
- 블록 전파
- 프록시 노드 통해 엔드포인트 노드들에게 전달됨
네트워크 구조
- Core Cell Network & Endpoint Node Network
- CNN: Consensus Node Network, 지들끼리 합의 빠르게 연결되어있음 (private)
- PNN: Proxy Node Network, 코어와 엔드포인트의 중간 연결 다리
- ENN: Endpoint Node Network
-
코어 셀
- 사용자가 많아져서 확장이 필요할 떄...
- 일반적: 서버 증설하고 Request 분할하여 처리
- 클레이튼: 노드 자체의 성능을 늘림 (CPU, RAM 등)
- 클레이튼 CN 합의 노드 참여조건
- core 40개 이상, 256gb RAM, 1년치의 데이터 약 14TB 저장, 10G 네트워크
- 얘는 합의를 담당하는 노드라서 병목이 되어선 안돼!
- 여러대의 PN을 둠으로써 그 부하 분산을 해낼 수 있음
서비스 체인
- 메인넷과 연결된, 독립적으로 운영되는 블록체인
-
- 쓰이는 경우
- 특별한 노드 환경
- 보안 수준 맞춤형
- 많은 처리량 요구, 메인넷 배포시 경제성 낮은 경우
이더리움 vs 클레이튼
- 이더리움
- 단일 네트워크
- 가장 먼저 블록 만들고 많이 전파해야함
- Proof-of-work
- 그 누가 블록에 write 할지 모르니, 블록 전파에 힘써야 함
- 클레이튼
- 두개의 레이어 신뢰모델 (Core Cell, Endpoint)
- 매 라운드마다 합의 노드들 중 하나가 뽑혀 블록을 씀
- Endpoint가 CoreCell에 접근하여 빠르게 CR 할 수있는 구조
- 쓰이는 경우
- 특별한 노드 환경
- 보안 수준 맞춤형
- 많은 처리량 요구, 메인넷 배포시 경제성 낮은 경우